昨晚跟几位姊妹在聊天时，突然想到一个比喻，命其名为「自证黑白论」。
许多非基督徒，甚至有些走偏路的基督徒都会认为魔鬼是上帝的创造之一，但圣经清楚告诉我们，上帝没有创造恶，祂是万有（善）的本体，只创造一切「美好」之事物。
他们指论说：「若不是有魔鬼的恶，怎证明上帝是善的？我们也是因为有错，才能证明另一个是对的呀，所以恶的功劳也是不可抺杀的。」
这是什么理论？这就是不合乎逻辑论，看似合理，实则却一点也不合乎理。把罪合理化，试图让人接受罪，这正是魔鬼的诡计，我们要小心，也不可听从。
我举几个例子：
我们要怎样去证明「白」？是不是要像那些人所指：「一定要有黑！不然就无法证明这是白了！没有对比，就不可能知道那个才是正确！」
真的吗？
错了，错得很，因为以上的论点都是错误。
白本来就是白，不需要黑去证明他是白。
白本来就能够自证，并不需要用黑去证白这个是白。
有黑的时候，只是可以让白更为明显，那个是白，因为有对比。
但若果没有黑，我们仍知道白就是白。
若有人说一定要有黑的才能知道白， 这人想法是错的。
而且，这个人也太弱了吧? 难道分析力就这么差？
非得要有「次品」才能看到「正品」？
那他要看正版，便一定要有翻版存在？
作护士的，看婴儿出生，难道不可以从他的身体特征看出是男或女？
难道一定要把男和女放在一起才能知道？
这样看来，有智慧的人会知道，
并不是因为有魔鬼的恶，才会有上帝的善，
上帝的善是绝对不需有魔鬼的恶来帮助证明上帝是善，
因为上帝本就是善，是善的本体，祂有自证能力，
用不着画蛇添足的附加品。
你如若要证明自己是有实力，也不需去找比你能力低的人来比试。
只有那些没实力的人，不能独当一面的，才会这样。
因为一流剑客，是不会随便找人比试，也没必要，
只有那些不入流的剑客，才会到处找人比试。
我们传福音时，只需要把真理说出来便可，
在讲述真理时，并不需要先把别人比下去，再说上帝的话语。
因为上帝的话本就有足够份量，
若有人指一定要说什么来帮助上帝，指这才能传福音，
那这人定必不了解上帝，也许自己也不是信的人。
愿主帮助我们。
小农夫
许多非基督徒，甚至有些走偏路的基督徒都会认为魔鬼是上帝的创造之一，但圣经清楚告诉我们，上帝没有创造恶，祂是万有（善）的本体，只创造一切「美好」之事物。
他们指论说：「若不是有魔鬼的恶，怎证明上帝是善的？我们也是因为有错，才能证明另一个是对的呀，所以恶的功劳也是不可抺杀的。」
这是什么理论？这就是不合乎逻辑论，看似合理，实则却一点也不合乎理。把罪合理化，试图让人接受罪，这正是魔鬼的诡计，我们要小心，也不可听从。
我举几个例子：
我们要怎样去证明「白」？是不是要像那些人所指：「一定要有黑！不然就无法证明这是白了！没有对比，就不可能知道那个才是正确！」
真的吗？
错了，错得很，因为以上的论点都是错误。
白本来就是白，不需要黑去证明他是白。
白本来就能够自证，并不需要用黑去证白这个是白。
有黑的时候，只是可以让白更为明显，那个是白，因为有对比。
但若果没有黑，我们仍知道白就是白。
若有人说一定要有黑的才能知道白， 这人想法是错的。
而且，这个人也太弱了吧? 难道分析力就这么差？
非得要有「次品」才能看到「正品」？
那他要看正版，便一定要有翻版存在？
作护士的，看婴儿出生，难道不可以从他的身体特征看出是男或女？
难道一定要把男和女放在一起才能知道？
这样看来，有智慧的人会知道，
并不是因为有魔鬼的恶，才会有上帝的善，
上帝的善是绝对不需有魔鬼的恶来帮助证明上帝是善，
因为上帝本就是善，是善的本体，祂有自证能力，
用不着画蛇添足的附加品。
你如若要证明自己是有实力，也不需去找比你能力低的人来比试。
只有那些没实力的人，不能独当一面的，才会这样。
因为一流剑客，是不会随便找人比试，也没必要，
只有那些不入流的剑客，才会到处找人比试。
我们传福音时，只需要把真理说出来便可，
在讲述真理时，并不需要先把别人比下去，再说上帝的话语。
因为上帝的话本就有足够份量，
若有人指一定要说什么来帮助上帝，指这才能传福音，
那这人定必不了解上帝，也许自己也不是信的人。
愿主帮助我们。
小农夫
